是否兑现了承诺？DirectX 12在PC游戏业界的现状

2016年是非常有趣的一年，我们看到了微软最新API，DirectX 12正式问世并采用在游戏中。DX12将为开发组开放显卡硬件的底层权限，应该会让游戏画面表现更流畅。相比之下，主机游戏的开发组一直都拥有硬件的底层调用权限，因此许多开发组都在期待PC平台也能提供类似的API。

但最终结果来看，今年大多数PC游戏都没有实现去年最初的期待。DX12目前的表现也并不像一个底层API应有的水平。事实上，DX12的速度反而要比DX11更慢，每一款游戏都是这样。前几次DX驱动更新都带来了画质提升，因此新版DX帧数下降还有情可原，但这次的DX12并没有带来新的画面特效，所以帧数下降无法令人接受。

我们对2016年所有支持DX12的游戏进行了回顾测试，几乎无一例外地，DX11版的表现要比DX12更好，帧数更高的同时画面效果完全一致。

《古墓丽影：崛起》在DX11下的帧数更高，不过少数场景下DX12表现更好。不过总体表现还是DX11更胜一筹。《杀手6》也是一样，在DX12下只有少数场景表现更好，但总体表现还是不如DX11，甚至DX12下还会出现崩溃现象。不仅如此，《杀出重围：人类分裂》在DX12补丁发布以后依然会出现严重卡滞，完全不如DX11。《量子破碎》的Windows 10版只支持DX12，表现明显不如DX11下的Steam版。

真正出乎意料的是《战地1》的表现。DICE团队最初搞过Mantle，而开放底层硬件资源的想法正是Mantle的核心，所以我们以为《战地1》能够充分利用DX12的特点。但没想到《战地1》的DX12模式依然非常不如DX11模式。相比之下，《战地4》的Mantle模式就比DX11更出色。

另外让人感到不解的还有两款策略游戏，《文明6》和《全面战争：战锤》。一般来讲，这种系统复杂的策略游戏非常考验硬件的多任务处理性能，但这两部作品的DX12模式依然没有什么出众之处。

然后来看微软自家的DX12大作《战争机器4》，这款游戏只有DX12模式，所以没有对比。但《战争机器：终极版》的表现不如预期，而且《极限竞速：地平线3》的性能问题也很严重。

有人问了，为什么会这样?原因很简单。因为DX12和DX11相差太多了，我们在这里没法详细讲解技术上的细节，但简单理解可以认为制作组为了适应DX12，需要重新编写自家引擎中的大多数代码，不然就无法发挥DX12的特色。而要想重写引擎可不是说干就干的事。所以大多数制作组的DX12支持都是简单地加入了DX12的异步计算功能。虽然这个功能的确能够产生积极效果，但却并不是DX12的全部。

DX12不仅仅是异步计算，它能够允许多块GPU的高效协作，优化CPU的多任务处理，减少CPU运算压力，更好地处理绘图请求。DX12对于底层硬件权限的开放应该能够让资深制作组如鱼得水。但目前只有很少数的DX12优势得到了运用发挥。

另外不得不提的是DX12在两大显卡厂商之间的差异。从架构上讲，AMD的GPU更适合异步计算，许多游戏的DX12模式都在AMD显卡上表现更好，异步计算只是原因之一，另一个原因其实是AMD的DX11驱动并不如Nvidia那么优化。所以AMD显卡在DX12中获得的提升更明显。而Nvidia方面因为DX11优化程度很高，许多底层硬件权限已经相当开放，所以从DX12中获得的提升并不多。

不可否认，DX12是一款有趣的底层API，但目前它在游戏中的表现很糟糕。今年的游戏现状证明DX12并不能奇迹般地提升性能表现，反而证明了API大幅改动会为游戏开发造成预想不到的麻烦和退步。

为了更好地利用DX12的特点，制作组必须对引擎进行大规模重写，他们究竟是否会重写，重写以后的表现又是否会有大幅提高，这就要等到2017年才知道了。