苹果三星专利谈判仍继续 双方曾经接近达成和解

根据法庭文件和熟悉情况的消息人士披露，自去年夏天苹果赢得一场针对三星的专利诉讼以来，苹果三星两家公司就专利纠纷进行了一系列私下谈判，而且曾经非常接近于达成和解。目前三星希望促成一项全方位的专利授权许可协议，但苹果对此不置可否。

其中一份法庭文件显示，双方曾在去年12月在韩国首都首尔进行了一场面对面的谈判。今年2月份，两家公司甚至接近于达成协议，但最终夭折。消息人士称，目前还没有迹象表明双方已经接近于达成一致，但谈判仍在继续进行。

美国国际贸易委员会本月早些时候公开的一部分文件零星地提到，在谈判中，三星希望推动一个广泛的专利交叉授权许可协议，旨在解决两家公司之间所有的诉讼。目前还不清楚苹果是否对这样一份协议感兴趣。

关系亦敌亦友

可能达成的这种广泛和解协议，或者一系列单独的协议，将是这两家科技巨头之间错综复杂关系的又一个印证。从2005年开始，三星为苹果iPod音乐播放器提供必要的零部件，但随后双方陷入了激烈的智能手机市场竞争。

在智能手机领域，三星从2011年下半年开始主要依赖谷歌(微博)Android平台，市场研究公司Gartner的数据显示，仅2011年第三季度三星就售出了2400万部智能手机。相比之下，当季度苹果iPhone手机销量为1700万部。根据Gartner的数据，今年第一季度，三星进一步扩大了智能手机市场的领先优势，销量达到6470万部，而苹果iPhone销量为3830万部。两家公司一直保持着“亦敌亦友”的关系。

苹果于2011年提起专利诉讼，指责三星抄袭其产品设计，这掀起了两家公司在全球范围内的科技专利与商标设计法律纠纷，双方都希望在赢得法庭诉讼的同时，禁止对方产品在市场上销售。

结局扑朔迷离

三星指责苹果侵犯了无线设备领域的一系列关键专利，苹果主要指责三星侵犯其独特的移动设备功能与外观设计。到目前为止，结局仍然扑朔迷离。

去年8月底，美国加州圣何塞一家法院的陪审团认定，部分三星设备侵犯了苹果专利，三星应赔偿苹果逾10亿美元。陪审团认为，三星侵犯的六项专利当中，有三项涉及iPhone外观和屏幕图标设计。主持这场审判的法官随后减少了赔偿金额，但三星仍然提出上诉。

今年6月份，美国国际贸易委员会做出了支持三星的判罚，对苹果多款iPhone和iPad下达禁售令，其中包括AT&T版iPhone 4等。委员会已经将这一裁定提交给白宫，如果美国总统奥巴马在60天内没有推翻此项裁决，那么禁令将会生效。到目前为止，奥巴马还有不到三周的时间来做出自己的判断。

两家公司有理由达成和解。双方关系非常复杂，三星为苹果移动设备提供零部件，而苹果则是三星在处理器和内存芯片方面最大的客户。尽管苹果试图减少对三星的依赖，最近还与台积电签署了协议，后者将从2014年开始为苹果提供芯片产品。但也有韩国当地媒体报道称，苹果仍然与三星签署了在2015年提供芯片的签署。这份报道的真实性尚未证实。

市场研究公司IDC分析师鲍勃·奥唐纳尔（Bob O'Donnell）表示：“这两家公司之间是典型的共生关系。”他认为，尽管苹果不断想要摆脱自己对三星的依赖，但在一段时间之内，它仍然不得不在部分零部件上依赖三星。奥唐纳尔说：“这是一个痛苦的转型期。”

谈判历史

两家公司的和解谈判可以追溯到2010年。去年诉讼期间的一份法庭文件显示，苹果曾向三星提出一份专利授权协议，每部手机收取30美元，每部平板电脑收取40美元。如果三星同意双方专利交叉授权，那么价格还可以优惠。三星也曾向苹果提出一份专利授权协议，但苹果抱怨价格过高。

双方谈判的多数细节都包含在最近美国国际贸易委员会对其6月4日的裁定做出解释的文件当中，其中提到了双方提出的大多数和解条款。文件称，去年9月份，也就是在苹果赢得加州诉讼后不久，苹果就向三星提出了和解协议。

不过双方最严肃认真的谈判发生在去年12月至今年3月份期间。文件显示，1月中旬双方举行了多轮面对面的谈判，但未能达成协议。双方又同意在2月份面对面会晤。2月7日，两家公司的代表起草了《谅解备忘录》，提出了和解方案，并提交给了两家公司的高层。但没有迹象表明两家公司管理层已经接受了协议条款。

双方的谈判一直持续到3月份，但不久后谈判破裂。3月22日，三星要求重启谈判，但苹果在截止日期之前没有做出回应。不过三星表示，双方之前的一些提议仍然可以讨论。

美国国际贸易委员会表示，它认为三星提出的专利授权费用并非没有道理或缺乏诚意。文件称：“事实上，双方代表能够达成谅解备忘录，本身就说明了三星的谈判诚意，说通俗一点，双方是在同一起跑线上。”

苹果一直指责三星的专利授权费要求不公平，不符合其在国际组织做出的承诺。苹果还称，三星有义务首先提出“一个具体、公平、合理的授权费用”。法庭不认同这一观点，称“现有证据并不支持苹果的这一立场”。

苹果还对三星试图达成双方手机专利组合的交叉授权许可协议提出批评。法庭同样对此持有异议，认为“三星在这方面的提议并非没有道理”。