AI生成画作获科罗拉多州博览会大奖 引发激烈争论

一位游戏设计师在将由 AI 文本到图像生成器创建的“画作”提交给美国国家艺术竞赛并获得一等奖后引发了争议。

杰森·艾伦在科罗拉多州博览会美术比赛的“数字艺术/数码编辑摄影”类别中进入了名为“Theatre d’Opera Spatial”的艺术品，但事实上他使用了名为 Midjourney 的文本到图像 AI 生成器创作了这幅作品。

本周早些时候，一篇描述艾伦获胜的推特帖子在网上疯传。该帖子引起了强烈反响，许多用户认为艾伦在提交这张作品时具有欺骗性，特别是因为大多数公众不知道文本到图像的 AI 生成器是如何工作的。不过，艾伦为自己的行为辩护。

“我想用 AI 艺术品证明一种观点，”他在接受采访时说道： “我觉得我做到了，我不会为此道歉。”

文本到图像的 AI 生成系统接受了数十亿对图像和文本描述的训练，并且研究视觉规律。然后，用户向他们提供称为“提示”的文本描述，该软件会根据其训练数据生成与该描述匹配的图像。

尽管这些系统以前是 OpenAI 和谷歌等资金雄厚的科技公司的专属领域，但最近几个月它们变得越来越容易使用。艾伦使用的名为 Midjourney 的系统是最受欢迎的系统之一，以其精细调整的美学而闻名，通常模仿当代数字艺术风格。

Midjourney 本身可以通过聊天软件 Discord 专属服务器访问，包括艾伦在内的许多用户在其中展示他们的艺术作品并交换有关如何改进其输出的技巧。艾伦在 Discord 上发言称，他上周五赢得了比赛，他说：“我以一种有竞争力的方式为 Midjourney 证明！用我最喜欢的作品获胜，我感到无比兴奋。”

然而，对艾伦获胜的反应褒贬不一，许多人指责他欺骗了评委。从艾伦对他获胜的描述来看，博览会的评委似乎并不完全了解这件作品是如何创作的。艾伦在 Midjourney Discord 中写道，艺术品的“描述清楚地表明我是通过 Midjourney 创建的”，但是当另一位用户问他是否解释了该软件的作用时，Allen 回答说：“我应该解释 Midjourney 是什么吗？如果是这样，原因呢？”这引起了聊天中其他人纷纷用捂脸表情回应。

Discord 中的许多用户都在争论这种行为是否公平。他们在称赞画作美感和艾伦使用 Midjourney 技术的同时，指出他应该在提交作品时更加坦率。一位用户说道：“我认为，如果他们（评委）知道，大多数普通人不会选择一张 AI 图片获胜。因为它还不被主流所接受。”

不过，有些人表达了对艾伦的支持，认为评委应该对 Midjourney 进行了一定程度的了解，也有人指出 Midjourney 只不过是另一种数字艺术工具，和 Photoshop 或是 Illustrator 一样，因此作为“数字艺术/数码编辑摄影”分类获奖毫无争议。

艾伦说，他一直在展会上告诉人们，这件作品是“使用 AI 工具创作的数字艺术”。而且他不需要解释 Midjourney 是什么，就像数字艺术家不需要解释 Adobe Illustrator 的工作原理一样。他还强调了他为创建图像所做的工作： “我提出了提示，我对它进行了数周的微调，整理了所有图像”，并补充说，他的 Photoshop 编辑构成了“至少 10%”的工作。

在推特上，对艾伦获胜的一些反应更为极端。一位用户说，“我们正在目睹艺术的死亡就在我们眼前发生”，而另一位用户则哀叹艺术品现在“以尽可能便宜和快速的方式生产出来，以便在无限的社交媒体上于几微秒内快速消耗掉。”

艾伦在 Midjourney Discord 中讨论了其中一些话题，询问“感知的努力程度”是否对于理解艺术的价值至关重要。 “如果我们从另一个极端来看，”他写道，“如果一个艺术家为了创作一件作品而做出了一系列极其困难和复杂的限制，比如说，他们在制作艺术的同时倒挂着，绘画时被鞭打这位艺术家的作品是否应该与另一位“正常”创作同一作品的艺术家进行不同的评价？”

科罗拉多州农业部通讯主管奥尔加·罗巴克向The Pueblo Chieftain证实，艾伦在提交的声明中确实提到了 Midjourney 的使用，但没有说明他是否解释了它是如何工作的。 罗巴克指出，展会的规则允许任何人对提交的作品提出申诉，并且截至周三下午，但尚未收到此类申诉。罗巴克告诉该出版物：“这是关于我们如何决定什么是艺术以及我们如何恰当地判断它的宏大讨论。”

艾伦在接受 The Pueblo Chieftain 采访时表示，对他的获奖，以及更普遍地对 AI 生成的艺术品的一些反应可能部分是出于恐惧。 “艺术家很害怕，”他说。 “他们担心自己会被机器人取代。”