守望先锋60Hz与144Hz刷新率问题分析

　　《守望先锋》即将发布，不少玩家都在讨论配置问题，希望能有好的体验。下面小编带来《守望先锋》60Hz与144Hz刷新率问题分析，一起来看吧。

　　直接上结论

　　1.144hz和60Hz下的差异还是很显著的，速度相差34ms左右;DP和DVI线无差异，至少在图形输出量非常少的时候没有差异。在理论上两者的差距应该是9ms而不应该达到34ms这么多，不知道这个应该作何解释。

　　2.显示器提供的智能响应不要开，会拖慢速度(3ms左右)

　　3.从20岁到32岁对我的反应速度影响并不大，不知道这个结论能否推广到其他人。

　　我的测试环境是飞利浦272G(最便宜的27寸 144hz显示器)，win8.1 64位，鼠标是罗技500s

　　前半小时主要是通过不断的测试来调整到稳定和最佳状态，后1个小时为测试和记录数据时间。

　　测试样图：

　　144Hz,dp线

　　60Hz下

　　1.DP,DVI, 144hz与60hz

　　只统计最后一下(小圆变大圆)的数据，取20次的平均数，去掉+-20%的极端数据：

　　DP ,144hz 平均151ms 最快142ms

　　DP , 60hz 平均185ms 最快173ms

　　DVI,144hz 平均150ms 最快141ms

　　DVI, 60hz 平均184ms,最快169ms

　　2.飞利浦显示器提供的智能响应的打开(最高档)与关闭

　　开智能响应154ms

　　关智能响应151ms

　　因为这个结论很不符合逻辑，所以多测了30组数据，结果仍旧说明智能响应是负优化。

　　我又仔细看了下显示器的介绍，智能响应是为了保证在1ms相应的前提下显示的图像足够清晰，如果不开的话图像会比较模糊。如果是这样的话，也许可以解释为：智能响应牺牲了一丁点响应时间而获得了更清晰的图像，而这种清晰在判断圆变大与否上并没有什么帮助。

　　3.特意翻出了12年前(当年20岁)的测试数据，当时在高校届打CS半职业，拿了不少奖金，主awp,以各种神经枪闻名，出过个人CS MTV.

　　当年的最后一个反应时间恰好也是151ms，测试用的IE3.0鼠标，珑管显示器，85hz刷新率

　　不过我记得很清楚，如果改用罗技的mx300，结果会比IE3.0快上8-10ms左右，IE3.0的体积对我来说还是有点大了,也可能IE3.0的微动之类的也制约了反应时间。

　　p.s.结论3其实有待商榷，因为硬件变化还是挺大的，cpu速度应该没什么影响，但显示器刷新和鼠标还是对结果有影响的。此外，虽然第五次的时间差异不显著，但前四次小圆变色的反应速度差距还是比较明显的，20岁的数据表明当时我的前四次和第五次差异较小(18ms)，而现在的我注意力下降，前四次反应与第五次的差异较大(24ms)，所以只比较前四次的结果，年轻的我反应会快上6ms

　　最后说一下自己的主观感受，守望刚开的时候就租号玩了几天，当时是帧数60-80，普通ips显示器，真的是各种狙不到人，后来怒换显卡、显示器才好了很多。

更多相关资讯请关注：守望先锋专题