三国志13不能运兵设定玩家心得感受
2023-06-13 15:21:30
大中小
《三国志13》中是不能运兵的，大家觉得这个设定号吗?下面为大家介绍的是玩家“nbyhc”分享的个人心得，感兴趣的玩家一起来看看吧。
1，有说小城驻大军树皮也被啃光了，这个想法是要不得的，军队里有负责粮草的官员，专门负责各地将军需运往前线，所以不存在小城养不了大军的说法。
2，有说小城地小放不了大军，这个说法也要不得，一般来说军队有驻城也有驻关，二者都需要，但是游戏里对关处理的不好，所以城需要担负关的一部份概念，所以游戏里小城驻大军也无可厚非。
3，战事平息，各回各家，这个要看是什么战事，如果是灭国之战，战后威协结束，大军自然不需要多太驻防，可以回原属地或其他。但是只是一个阻击战或攻掠战，事后敌方还会有报复性的行动，哪个将帅会将军队散去，到时再集结?兵贵神速，以逸待劳是比较重要的军事思想。
4，按13的说法，军队都是属地集结，如果真是历史那就怪了，以前线为例，战乱之地，民从唯恐避之不及，所以前线城市一般人口会少一点，而从冷兵器的人海战争来说却需要大量的军人，这不是矛盾之处吗?
别人结集大军来攻，你才开始集结，已经先输了。
别人没有集结大军，你已经集结大军在前线布防了，这与运军也没区别，却造成玩家的繁多操作。
总的来说，个人认为运兵是需要的，11的运兵比12的运兵合理，另外就是要突出粮草的重要性。
如果说游戏可以运兵，大军集在前线，但是要军需，需要后方调运，需粮道上可以被打劫，内地有流民匪盗打劫，靠近前线有敌军打劫，物资放在城寨，可以被劫掠，破城后劫掠一空再退回自己的防线，以战养战，或以战富国也是一种玩法。
如何在游戏表现这还需要再讨论。
但是说不能运兵这决对不附合历史，有些战略要地人口本来就少，按这个逻辑就不能从别的地方驻军真的附合兵家战略?
个人认为运兵应该许可，但是要突出粮草的重要性和流动性，对兵的数量也要控制，12的兵真的是太多了。
更多相关资讯请关注：三国志13专题
1，有说小城驻大军树皮也被啃光了，这个想法是要不得的，军队里有负责粮草的官员，专门负责各地将军需运往前线，所以不存在小城养不了大军的说法。
2，有说小城地小放不了大军，这个说法也要不得，一般来说军队有驻城也有驻关，二者都需要，但是游戏里对关处理的不好，所以城需要担负关的一部份概念，所以游戏里小城驻大军也无可厚非。
3，战事平息，各回各家，这个要看是什么战事，如果是灭国之战，战后威协结束，大军自然不需要多太驻防，可以回原属地或其他。但是只是一个阻击战或攻掠战，事后敌方还会有报复性的行动，哪个将帅会将军队散去，到时再集结?兵贵神速，以逸待劳是比较重要的军事思想。
4，按13的说法，军队都是属地集结，如果真是历史那就怪了，以前线为例，战乱之地，民从唯恐避之不及，所以前线城市一般人口会少一点，而从冷兵器的人海战争来说却需要大量的军人，这不是矛盾之处吗?
别人结集大军来攻，你才开始集结，已经先输了。
别人没有集结大军，你已经集结大军在前线布防了，这与运军也没区别，却造成玩家的繁多操作。
总的来说，个人认为运兵是需要的，11的运兵比12的运兵合理，另外就是要突出粮草的重要性。
如果说游戏可以运兵，大军集在前线，但是要军需，需要后方调运，需粮道上可以被打劫，内地有流民匪盗打劫，靠近前线有敌军打劫，物资放在城寨，可以被劫掠，破城后劫掠一空再退回自己的防线，以战养战，或以战富国也是一种玩法。
如何在游戏表现这还需要再讨论。
但是说不能运兵这决对不附合历史，有些战略要地人口本来就少，按这个逻辑就不能从别的地方驻军真的附合兵家战略?
个人认为运兵应该许可，但是要突出粮草的重要性和流动性，对兵的数量也要控制，12的兵真的是太多了。
更多相关资讯请关注：三国志13专题